很难选择好的大学
其实在选择科目的时候,会有很多学生认为物理太难,所以首先把物理先排除了,再加上历史又更偏向于理科,所以很多的学生都会自然而然的选出了“历史+化学+生物”的组合,深受男同学们的喜爱。
但是按照大学录取学生的标准,学生们要知道:历史是文科的基础、物理是理科的基础,所以想要报考好的大学,所选的学科里一定要有物理,所以“历史+物理”会是更好的选择,不然学生在填报志愿的时候,很难挑选到好一点的大学。
学习方面会非常有难度
其实选择化学的学生无非就是觉得物理太难了,但是化学的难度也并不低,甚至可以说是仅次于物理,如果不是化学特别好,那么选择这个组合的学生,就只能成为高考竞争中的炮灰,其实这样的组合仅仅适合哪种化学非常好,或者是物理非常差的学生。
所以在选择科目的时候,也要结合自身的条件,看看自己适合那一种组合,才能让自己在高考当中脱颖而出,其实学生们选科为的是在高考中更优秀的,而是给自己拖后腿的,所以学生选课的时候还是要慎重。
在赋分的时候会吃亏
新高考的实施,让考生们的竞争对手发生了改变,很多的学生看别人都选择这样的模式,自己也选择了这样的模式,这样“跟风”的选择科目,只会更自己的竞争对手更多,最后很有可能在最后的赋分当中“吃亏”,所以想要早最后的高考当中,脱颖而出,学生们还要仔细的考虑,什么样的选择对自己更有利。
首先,从专业选择看,史地生组合受限!
这两个组合都是偏文科组合,在“3+1+2”模式下,不选物理,选生物没有任何意义;不选化学,选生物更没有任何意义。也就是说,选择生物的目的,不是为了专业,而是为了提分。我问了其中几个学生,他们之所以选生物,而不选政治,是因为不喜欢背政治,觉着生物更好学。
在未来报考专业时,史地生组合不如政史地组合有优势!
因为这两个组合,都可以报考原来的文史类专业,但是因为有些文史类专业,要求必选政治,而不会要求生物,所以这些专业就不能报考,尤其是一些警校,对政治的要求还是很高的,不选政治,基本无法报考。
其次,从得分来看,史地生组合很难赋高分!
生物学得比政治好,就选择生物?这是不对的。因为在赋分制度下,你的成绩,不只取决于你自己,有的学生选择时,只顾自己,不看对手的实力,后果很严重!
生物,是学霸最喜欢的提分学科,基本上是他们必选的学科,你一个偏文科的学生,选择生物和他们竞争,赋分就很可能会吃亏。
最后,选择这个组合,很可能会面临走班!
因为选择史地生的人数比较少,所以,学校很可能开设不了这个班级,只能和选择其他组合的学生合并在一起上课,上生物这节课时,需要走班上课,走班上课对学生学习状态的冲击是比较明显的,也给学校和老师的管理带来冲击,不利于学生成绩的提升。
选科依据:
1.成绩因素
小张偏理科思维,物理成绩优异,化学成绩中上,所以先确定了物理化学。但是张同学生物地理成绩一般,而且理化生或者理化地组合竞争十分激烈,所以她选择了政治,学校没有这种组合固定班,所以孩子只能走班。
2.专业因素
物理可报专业很广,物理化学政治组合可报专业超过百分之九十六。
3.未来发展
今天研究生考试正在进行,我们知道大学考研或者未来考公务员都需要考政治,所以高中提前学习,可以尽早培养自己的学科素养。